“POR EL RESCATE DE LA JUSTICIA…” (05 de oct. de 2009)

4 10 2009

¡¡¡Porque los magistrados tienen que ser de RECONOCIDA HONORABILIDAD!!!

¡¡¡Porque queremos JUSTICICA, JUSTICIA PARA TODOS!!!

¡¡¡TODOS AL CONGRESO A LAS 6 DE LA TARDE, VESTIDOS DE BLANCO PARA DEMOSTRAR QUE QUEREMOS MAGISTRADOS INTACHABLES!!!

Si
no podés sumarte físicamente, te pedimos que a las 6 de la tarde apoyés
a quienes estarán entregando la información tocando la bocina, dando
cacerolazos o aplaudiendo, sin importar en dónde estés.

-De nuevo en el blog-

Para demostrar que aun sigue presente la intención y la determinación de una Guatemala diferente, correcta y justa, sigue un llamado para que todos asistamos para lograr un cambio.





Logotipos (parte III)

23 08 2009

¿Qué características debe de poseer un buen logotipo?

Recordable: El logotipo debe de ser de fácil asimilación. Esto se logra utilizando la menor cantidad posible de formas gráficas y principalmente la certera utilización de elementos cromáticos (no es recomendable más de tres colores para un logotipo) según al público al que va dirigido.
Sencillo: Va de la mano con ser práctico y recordable. Es la facilidad de comunicar el máximo de información con los mínimos elementos posibles. En diseño de logotipos menos es más.
Único: Si bien es recomendable utilizar ciertos rasgos que diferencien el giro de su empresa (es decir, que si esta es un restaurante su imagen se vea como tal) su logotipo debe de resaltar sobre el resto de sus competidores, ya sea con formas o colores diferentes.
Coherente: Es la acción que recae en el logotipo de comunicar exactamente lo que su empresa desea comunicar, que vaya totalmente de acuerdo a la filosofía de la misma.
Evolutivo: Es la capacidad de modificarse según lo necesite su empresa. Es conveniente hacer un “refresh” del logotipo cada cierto tiempo (este puede variar de manera importante dependiendo de la situación de la marca) En definitiva, toda imagen de una empresa si no se renueva… muere.
Encantador: Por cómica que suene la palabra, esta es una de las características más importantes y difíciles de lograr en un logotipo. Es la manera en que este impacta a quien tiene que impactar. Lo definimos de la forma más sencilla: Es cuando el target (grupo a quien va dirigido el producto o servicio, que no es lo mismo que el dueño de la empresa) logra decir “Me gusta ese logotipo”

Fuente: Licda. Wendy Franco (UG)





Logotipos (parte II)

23 08 2009

¿Qué es un logotipo?

Según Joan Costa, investigador del ramo, un logotipo “…es el primero de los signos visuales de identidad. Forma particular que toma una palabra escrita con la cual se designa y al mismo tiempo se caracteriza una marca comercial, grupo o una institución”

Es decir, en pocas palabras, un logotipo es a una empresa lo que una firma es a usted. Es aquel rasgo gráfico que lo va a diferenciar del resto, que lo hace único e irrepetible.

¿Qué importancia tiene un logotipo para su empresa?

Esta breve definición no debe demeritar el alto grado de importancia que tiene un logotipo para su empresa. Este signo gráfico es el pilar de toda la identidad visual que lo identificará. Cabe destacar que dicha identidad se constituirá con varias unidades reiterativas, que comunicarán su filosofía desde diversos ángulos. Todos, absolutamente todos los medios (desde papelería básica hasta mobiliario y diseño de interiores) que lleguen a manos de sus clientes deben de contener elementos visuales referentes al logotipo de su empresa.

¿Qué hace que un logotipo sea bueno?
1 Que comunique a la perfección el giro y la filosofía (visión, misión, objetivos, valores) de su empresa.
2 Que logre diferenciar a su empresa del resto de sus competidores directos.
3 Que tenga todas las posibilidades de una buena reproducción en diversos soportes.

Fuente: Licda. Wendy Franco (UG)





De Flickr a WordPress y a Twitter

28 07 2009

Como he tenido varias visitas con relación una entrada con el nombre parecido y yo solamente coloque un ejemplo del resultado, pues ahora coloco mejor el link directo a Flickr en donde se encuentra la guía completamente en español.

http://blog.flickr.net/2009/07/01/tuitea-tu-flickr/

¿Cómo publico mis imágenes en Twitter?

Fácilmente y con una URL corta especial. Aquí te explicamos cómo:

  1. Configura tu dirección de correo electrónico para enviar a Twitter. Sólo haz clic en “Agregar otro blog” y elige Twitter.
  2. Guarda la dirección en el teléfono o en la libreta de direcciones de correo electrónico. (Si la pierdes, puedes verla en tu página de Carga por correo electrónico.)
  3. Envía una foto o un video a esa dirección, y se cargará a tu cuenta de Flickr con el “Asunto” como el tuit y el título de Flickr, seguido de un enlace de formato corto a la foto o el video.

Eso es todo. La URL corta tiene 23 caracteres de largo, así que aún tendrás 116 caracteres para tu tuit más 1 espacio. La línea del asunto puede incluir lo que desees, hasta etiquetas hash.

Ahora bien con WordPress (en mi caso).

1. Ya debes tener tu cuenta propia y para eso necesitas correo de Yahoo cuanto este todo listo en Perfil y luego editar Perfil puedes agregar tu blog.

2. Luego en cada imagen que subas a Flickr posee un menú en la parte superior de cada fotografía y entonces es ahí cuando eliges a donde enviar la imagen.

Ejemplo

Ejemplo

3. Y por ultimo esta el siguiente paso que con esta imagen la verdad no necesita explicación
pero por si acaso en donde dice Titulo colocan el titulo de la entrada, y en donde dice Tu entrada colocan el mensaje o la descripción que lleva la fotografía. Luego si quieren editar eso lo hacen en WordPress que es mi caso.

P.D. Espero les sirva mi primer Tutorial 🙂

ejemplo 2

ejemplo 2

Pueden ver el resulto aquí:

https://alanblanc.wordpress.com/2009/07/08/de-flickr-a-wordpress/





Adobe difunde versión obsoleta de su lector PDF

23 07 2009

Adobe difunde versión obsoleta de su lector PDF

Adobe distribuye entre sus nuevos usuarios la insegura -y antigua- versión 9.1.0 de Adobe Reader.

Diario Ti: La compañía de seguridad informática Secunia informa en su target=”_blank”>blog sobre una situación algo especial.

Si un usuario de Internet Explorer 8 intenta abrir un documento PDF sin tener instalado el lector Adobe Reader, es llevado a un sitio de descargas en que se le ofrece la versión 9.1.0 del software.

La situación pareciera ser normal, con la salvedad que Adobe Reader 9.1.0 contiene una serie de vulnerabilidades que han sido eliminadas en las actualizaciones 9.1.1 y 9.1.2. Esto implica, según Secunia, que Adobe ofrece a sus usuarios una versión insegura y ya superada.

Adobe Reader 9.1.0 incluye una herramienta de actualización que intenta descargar versión más reciente del software. Sin embargo, la función no es activada inmediata y automáticamente después de la instalación. Secunia indica que si el documento PDF que el usuario intentaba instalar inicialmente ha sido diseñado precisamente para explotar las vulnerabilidades, el daño ya estaría hecho.

Un portavoz de Adobe precisó ante la edición estadounidense de ComputerWorld que se trata de una práctica normal: “Adobe Reader 9.1 para Windows es la instalación completa más reciente del producto. Adobe Reader 9.1.1. y 9.1.2 para Windows son parches que requieren que Adobe Reader 9.1 ya esté instalado. Esta es la razón de que se ofrezca a los usuarios Adobe 9.1 mediante la página de Get Adobe Reader”.

Por lo tanto, se recomienda a los usuarios de PC que instalen Adobe Reader consultar inmediatamente después de la instalación la ocasión de “buscar actualizaciones” desde el menú de ayuda del programa.





Articulo sobre Rosenberg y lo sucio del caso…

23 07 2009

Maniobras sucias desvían caso Musa y Rosenberg

Esta es la Guatemala que hemos cultivado, una donde el chisme, el desprestigio y la calumnia están a la orden del día.

Por: Sylvia Gereda Valenzuela

Las tácticas que emplean los gobiernos sucios y mezquinos cuando los asesinatos tienen tinte político, que afecta su imagen, se repiten a lo largo de la historia de Guatemala. Acá, no sólo se asesina, sino que enterradas las víctimas, se les calumnia, desprestigia, hurga y manipula morbosamente su vida íntima.

El director de la Oficina de los Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHA), Nery Rodenas, lo explicó en Washington, “los hechos en el asesinato de Rosenberg nos hacen recordar otras muertes de carácter político en las que participaron personajes relacionados a aparatos clandestinos generando escenarios ficticios con objetivos políticos”. Así lo fue en el asesinato de Myrna Mack y Edgar Ordóñez Porta, donde el régimen hizo circular el móvil pasional, luego con Monseñor Gerardi, se atrevieron a lanzar la teoría de un asesinato por homosexualismo y ahora, el régimen de Colom se lanza contra Marjorie Musa y Rodrigo Rosenberg, dos ciudadanos honestos víctimas de la violencia, para desviar las investigaciones y crear la sensación de un crimen con tinte pasional.

Tengo elementos para asegurar que el régimen de Álvaro Colom metió sus manos en esta vil información que circuló primero en medios internacionales y luego fue reproducida en elPeriódico. Recuerdo claramente, dos días después del asesinato de Rosenberg, cuando altos funcionarios ya circulaban esta teoría y mostraban a periodistas y allegados, un archivo con estos presuntos mensajes de textos telefónicos intercambiados entre las víctimas. Una acción ilegal y amoral pues la ley prohíbe las prácticas de espionaje sin orden de juez competente.

Tres días después del asesinato de Rosenberg, se pueden ver en la prensa los intentos del fiscal Zarate tratando de divulgar esta misma teoría.

Entonces, yo siempre me pregunté: ¿cómo es posible que altos funcionarios tuvieran en sus manos estos presuntos mensajes de texto? ¿Sería que Rosenberg y Musa estaban siendo espiados con antelación, y en ese caso por qué la compañía telefónica se prestó a grabar y reproducir estos mensajes? ¿Será que estos mensajes son auténticos?, entiendo que los servidores de las telefónicas no pueden guardarlos por más de un mes porque se llenan. ¿Por qué a pocos días de la muerte de Rosenberg el Gobierno lanzó esta teoría sin dar la cara?

Es evidente que al régimen de Colom, el video de Rosenberg lo golpeó y creó una crisis política e institucional, particularmente porque con el tiempo sus declaraciones fueron confirmando los asquerosos negocios estatales entre miembros del crimen organizado, empresarios, banqueros y funcionarios.

Por esto, es importante reflexionar sobre el giro que está dando a la información sobre el triple asesinato. Nadie más que el Gobierno tenía estos presuntos mensajes de texto ilegales. Su estrategia fue entregar esta información distorsionada y morbosa a la prensa internacional para intentar revertir los golpes a su imagen. Luego, se distribuyeron en las salas de redacciones en sobres anónimos.

Coincido también con Mario Mérida, quien exige a la prensa internacional y a la telefonía a revelar la procedencia de los 1,500 mensajes, pues atenta contra la Constitución de Guatemala y la privacidad.

Lo más lamentable de este caso es que estamos frente a un régimen mezquino, capaz de todo, que desprestigia muertos y levanta calumnias sin permitir una defensa justa.

Esta es la Guatemala que hemos cultivado, una donde el chisme, el desprestigio y la calumnia están a la orden del día.

Debemos ser serios en exigir justicia en este triple homicidio, pero también respeto a las víctimas y sus familias. Khalil y Marjorie Musa fueron asesinados a sangre fría luego de ser amenazados. Tres semanas después, Rosenberg fue acribillado, tras grabar un comprometedor video. Esto son los hechos y lo importante es esclarecer estas muertes, y no formular acusaciones temerarias sobre la vida personal de las víctimas.

La única labor de las autoridades es investigar, llevar a los homicidas a la cárcel, establecer quiénes fueron los autores intelectuales y no permitir que la sangre de estos 3 ciudadanos se sume a los más de 6 mil asesinatos que siguen impunes todos los años.

Usar teorías morbosas, para intentar excusar al régimen de la muerte no sólo es inmoral, sino también llora sangre.





Rechazan revisión de fallo a favor de Twittero #@

15 07 2009

La Sala Tercera de Apelaciones rechazó hoy la solicitud hecha por la Fiscalía de revisar el fallo a favor de Jean Anleu Fernández, conocido como el Twittero, quien el pasado 8 de julio fue desligado del proceso en su contra por pánico financiero.

El fiscal Genaro Pacheco había interpuesto un recurso de reposición en el que pedía que Anleu quedara ligado a proceso.

Tras presentar la solicitud, Pacheco enfatizó que la Fiscalía esperaba que la Sala dejara sin efecto su resolución, y que Anleu quedara procesado por pánico financiero, aunque se le quite la fianza de Q50 mil.

Noé Moya, presidente de esa Sala, comentó que, para esa solicitud, el Ministerio Público debió de haber planteado otro recurso, no el de reposición.

Tras el fallo que desliga a Anleu del proceso en su contra, quedan sin efecto las medidas sustitutivas impuestas por el Juzgado Séptimo de Instancia Penal, incluida una fianza y el arraigo.

Visto en: