Una síntesis del caso Rosenberg

11 06 2009

*Cortinas de humo o informantes mal comprendidos
De ser cierta la información que brindó un supuesto testigo que apareció el viernes, el caso Rosenberg estaría resuelto. La CICIG revela sus dudas.

En sólo un mes, a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) le han lanzado dos anzuelos en el caso Rosenberg. El primero llegó con la aparición de un juez que acusó a tres personas como asesinos materiales de Rodrigo Rosenberg. Un día después, se hizo público que acusador y acusados, quienes son vecinos, sostienen una extensa disputa en juzgados.

El segundo anzuelo aún está en investigación. La CICIG emitió ayer un comunicado en el cual pide a la Prensa no publicar “cualquier información como cierta”.

Palabras elocuentes que se refieren al testigo que se identificó como José Pérez León, aunque su verdadero nombre es Ovidio Batz Tax, y quien utiliza un tercer nombre, José Pérez López.

Esta persona se presentó el 12 de mayo, dos días después del crimen de Rosenberg, en la oficina del Procurador de los Derechos Humanos (PDH),

Sergio Morales. En esa ocasión aseguró que existía un plan para matar al general Otto Pérez Molina, líder del opositor Partido Patriota (PP) y a la secretaria general del mismo, Roxana Baldetti.

El personal de la PDH lo hospedó en un albergue de Chimaltenango. Ahí consideraron que estaba seguro. El PDH se comunicó con los líderes del PP y les transmitió la información. Estos, en conferencia de prensa, armaron un revuelo con la noticia.

Dos semanas después, Batz Tax dijo que quienes querían matar a Pérez era una banda de delincuentes bautizada como “Pitágoras” por la Policía. En esta ocasión el supuesto testigo declaró que el PP ordenó la muerte de Rosenberg. Y dado que no pagaron el dinero exigido por los sicarios, estos querían venganza.

¿Es un testigo de fiar?
Durante esos días proporcionó información relacionada con un secuestro, que resultó certera,pero el PDH declaró ayer en una reunión con la bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) que el declarante se contradijo y presentó datos no certeros relacionados con Rosenberg.

Batz Tax fue encarcelado, según la base de datos de la Policía, por estafar a personas a quienes ofreció visas a Estados Unidos por US$4 mil. El testigo, por seguridad, partió con su familia hacia México el fin de semana.

No al polígrafo
Parte de las evidencias que Batz Tax presentó son unos mensajes de texto que intercambió vía celular con Armando Paniagua, diputado por Quetzaltenango, integrante de las filas del PP.

Paniagua explicó que su teléfono es público y que el testigo se comunicó con él a través de la línea celular que le proporcionó el Congreso de la República.

El testigo aseguró que el intercambio de llamadas y mensajes se originó porque el congresista ofreció dinero y un vehículo a cambio de que no siguiera con la acusación contra el PP.

Pérez Molina explicó que esas llamadas y mensajes se establecieron cuando Batz Tax llamó a Paniagua para pedir dinero a cambio de información. El líder del PP negó que el partido ofreciera remuneración por silencio.

“Yo mismo llevé al diputado con el doctor Castresana para que entregara toda la información. Y el mismo Castresana me dijo que él (Batz Tax) no había querido someterse a una prueba en el polígrafo y se contradecía”.

¿Es desinformación?
El caso ha enfrentado en este proceso a los partidos dominantes: UNE y PP. Rosenberg acusó a la cúpula de la UNE de su asesinato y un mes después un supuesto testigo acusó a la cúpula del PP de ordenar y no pagar ese crimen.

La CICIG a través de un comunicado de prensa, solicitó evitar la desinformación: “Se hace un llamado especialmente a los medios de comunicación para no generar desinformación ni confusión al reflejar declaraciones de supuestos testigos”. A Batz Tax, de acuerdo con esas palabras, no le otorgan calidad de testigo.

Mientras los políticos libran sus batallas, la CICIG trata de ser inmune a la política. “Los medios de comunicación,” dice el comunicado, “deben ser conscientes de que no pueden permitir ser manipulados por intereses partidistas, o intereses sesgados, que no reflejan el interés general de la sociedad guatemalteca”.

En esas líneas CICIG advierte que surge información inclinada a favorecer intenciones políticas. Pérez Molina acusó al Gobierno de estar tras la aparición de dicho testigo. Mientras, Mario Taracena, diputado de la UNE, dijo que los patriotas le quitan ahora la importancia que antes le otorgaron porque el testigo ya no les sirve.

*Fuente: El Periódico





“Colom ha violado la Constitución reiteradamente”

30 05 2009

¿Entre ellas el Presidente?
Por supuesto. Colom también ha violado la Constitución reiteradamente, al emitir disposiciones que con-travienen la normativa constitucional.

¿Cuáles?
El de la libre manifestación. También la libertad de locomoción, porque se limitó a las personas que estaban en la Plaza Italia a trasladarse a la Plaza de la Constitución. También el de la libre emisión del pensamiento, cuando se emitió el famoso acuerdo que establecía el Estado de Calamidad, so pretexto de la influenza, pero ¿qué relación tenía con el control de una cuestión sanitaria? Ninguna. Lleva implícita la intención de acallar voces. Es penoso que a través de un manoseo de la Ley de Orden Público se afecte a la población en el ejercicio de sus derechos. Cinco días después de su vigencia, quedó sin efecto, ¿cuál era la necesidad? Hace pensar mal.

Leer articulo completo en:

http://www.fueracolom.com/index.php?option=com_content&view=article&id=192:colom-ha-violado-la-constitucion-reiteradamente-&catid=1:latest-news





Cohesión Social sigue sin poder fiscalizar…

27 05 2009

Visto en: http://www.prensalibre.com/pl/2009/mayo/27/317330.html

Siguen sin poder fiscalizar los programas de Cohesión Social “Cohesión Social es como un mito, no es una institución. Si nosotros miramos el presupuesto a ver dónde está ubicado, Cohesión Social no aparece por ningún lado”, señaló Carlos Mencos, contralor general de Cuentas. “Yo lo he visto más alrededor de los programas presidenciales”, agregó Mencos, al responder sobre el señalamiento hecho por la diputada Nineth Montenegro, quien asegura que la Contraloría General de Cuentas (CGC) no ha puesto manos a la obra. “Absolutamente nada. Contraloría ha hecho caso omiso de fiscalizar y auditar”, resaltó Montenegro, quien no descarta invitar al jefe de la Contraloría para que explique si han seguido la pista de cuándo, dónde, cómo y en quiénes el Gobierno se ha gastado esas cifras millonarias provenientes de los tributos. PRESENTACIÓN La legisladora Nineth Montenegro presentó el último informe de fiscalización de Cohesión Social, en el que resalta preocupaciones básicas referentes a gastos en publicidad, asesorías, altos costos por ración de comida, favoritismo, entre otras gestiones. La parlamentaria insistió que el programa presidencial no deja de crecer, está constituido ya como súper ministerio que aumentó en doce sus programas, pero solamente cuatro cuentan con estructura programática. “Transferencias condicionadas”, “Escuelas abiertas”, “Bolsas solidarias” y “Comedores solidarios” han estado a la vista de la población, pero le siguen en línea “Cohesión Social urbana”, “Transferencias por desnutrición”, “Agua fuentes de paz”, “Consejo de Cohesión Social Zona Reina”, “Jornadas médicas solidarias”. En “ProRural” están manejando el tema de abonos y fertilizantes al que se destinan Q600 millones que no se han podido fiscalizar, y lo más lamentable es la compra de un vehículo tipo “Suburban” que fue blindado y su costo se acerca al un millón de quetzales, apuntó la diputada. Otro es “Carreteras solidarias”, cuestionado porque existe un ministerio específico que se encarga de la red vial del país, y que para ello se inyectan cifras significativas cada año, dijo. Mientras que “Microcréditos” es el último de los 12 programas en marcha que no se pueden fiscalizar, a quienes se les está entregando por ejemplo Q3 mil en efectivo, meta proyectada para 25 mil créditos en 2008, apunta el documento entregado. COMIDA CARAEl informe muestra la tabla de las trece empresas que se han beneficiado para la edificación, construcción, equipamiento y distribución de materiales para los comedores solidarios con una inversión superior a los Q20 millones. El señalamiento más concreto es contra la empresa CCAS a la que le han adjudicado 141 concursos por casi Q172 millones a lo largo de casi 18 meses, y solo este año ya ganó siete concursos que han significado obtener casi Q55 millones, describe la tabla en el documento. Otra crítica severa es sobre la adjudicación de almuerzos a escuelas abiertas, porque según Montenegro se adjudica a la empresa que tiene el costo por unidad más alto y que después compra a otros proveedores a bajo costo y siempre lo vende al Estado a precios elevados, denunció Nineth Montenegro.





Sandra Torres reitera…

27 05 2009

Visto en: http://www.transdoc.com.gt/interna.php?id=9757

CASO ROSENBERG: Primera Dama espera acciones de MP y CICIG
Sandra Torres confía en justicia de Dios y pide investigación seria
La primera Dama, Sandra Torres de Colom, reiteró que el Gobierno no tiene injerencia en las investigaciones relacionadas al caso Rosenberg, y señaló que espera “que sea Dios el que haga justicia”.

Con respuestas escuetas y enfáticas, Torres dijo a la Prensa que deben ser el Ministerio Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) las que despejen las interrogantes relacionadas al esclarecimiento del asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg.

La Primera Dama fue consultada sobre por qué no ha sido llamada a declarar ante el ente investigador, en relación a las sindicaciones post mórtem que Rosenberg le hizo por -supuestamente- estar consciente de un plan para asesinarlo.

“No tenemos nada que ver en la investigación, confiamos en Dios que ésta va a ser una investigación justa y esperamos que esto pronto se aclare”, indicó. “Nosotros también queremos la justicia y la verdad”.

PRUEBAS
En relación a las acusaciones vertidas contra funcionarios del Gobierno, Torres enfatizó que se necesitan pruebas reales para hacer sindicaciones formales. “Sólo con pruebas se puede aclarar esta situación”, advirtió.

La única vinculación existente -aunque no comprobada- que tiene la Primera Dama en el caso Rosenberg, es el video de aproximadamente 18 minutos, en la que el jurista señala actos de corrupción en el Consejo de Cohesión Social, ente del cual Torres es directora.

Además, menciona que responsabilizaba de su crimen a Gustavo Alejos, secretario privado y hombre de confianza del presidente Álvaro Colom y a Gregorio Valdez, constructor y financista del partido oficial, con el consentimiento del propio Colom y su esposa Sandra Torres.

PETICIÓN
Torres ofreció declaraciones a los medios de comunicación, luego de una actividad oficial en la que anunció que solicitaría al seguro social la cobertura para trabajadoras domésticas.

El proyecto ya había sido propuesto en diciembre de 2008, cuando el mandatario pidió al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social ampliar la cobertura social a trabajadoras domésticas y trabajadores del sector.





Libertad de expresión vrs. Pánico financiero

27 05 2009

Visto en : http://www.transdoc.com.gt/interna.php?id=9763

Juan Carlos Hidalgo

Libertad de expresión vs pánico financiero

“…Muchos equiparan el generar pánico financiero con gritar falsamente “fuego” en un teatro lleno. Es una acción alevosa que no es cubierta por el derecho a la libre expresión…”
Juan Carlos Hidalgo

@jeanfer: Primera accion real “sacar el pisto de Banrural” quebrar al banco de los corruptos. #escandalogt

Por enviar dicho mensaje a través del servicio de mensajería Twitter, Jean Ramsés Anleu Fernández, un internauta guatemalteco, fue arrestado por las autoridades de dicho país por el supuesto delito de generar pánico financiero. El mensaje de Anleu nació a partir de las denuncias realizadas por el abogado Rodrigo Rosenberg, quien en un video distribuido después de su asesinato, acusa al presidente guatemalteco Álvaro Colom por su muerte, y denuncia una serie de irregularidades en el Banco de Desarrollo Rural (Banrural).

El dilema, claro está, es si hubo delito o no. Muchos equiparan el generar pánico financiero con gritar falsamente “fuego” en un teatro lleno. Es una acción alevosa que no es cubierta por el derecho a la libre expresión. La ley guatemalteca reza lo siguiente:

“Comete delito de pánico financiero quien elabore, divulgue o reproduzca por cualquier medio o sistema de comunicación, información falsa o inexacta que menoscabe la confianza de clientes, usuarios depositantes o inversionistas”.

Sin embargo, el mensaje de Anleu no tenía como intención menoscabar la confianza de los clientes en Banrural. Él en ningún momento divulgó información falsa o inexacta tendiente a generar un pánico financiero. Lo suyo fue una opinión propia instando a la gente a retirar su dinero de Banrural ante los hechos de corrupción ahí denunciados.

En ese sentido, la Constitución guatemalteca establece lo siguiente:

“No constituye delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en ejercicio de su cargo”.

¿Ante qué estamos aquí? ¿Un acto criminal o el simple ejercicio de la libertad de expresión? Yo fallo por el segundo. Una cosa es difundir el rumor de que un banco está en una mala situación financiera con el fin de generar pánico y otra es instar a la gente a retirar su dinero de un banco donde se están reportando múltiples casos de corrupción. ¡Liberen a jeanfer!

Fuente: Cato Institute





Reporte de Insulza en la OEA

27 05 2009

Visto en http://www.transdoc.com.gt/interna.php?id=9757

Insulza reporta caso Guatemala en pleno de la OEA
En la sede de la OEA en Washington, se está discutiendo en estos momentos el caso de Guatemala y la crisis política que se generó tras las denuncias póstumas del asesinado abogado Rodrigo Rosenberg. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza presentó ya su informe de la visita al país.

Concluyó básicamente que no hay amenazas de un rompimiento constitucional en Guatemala, destacó que los guatemaltecos quieren vivir en democracia pero sin embargo destacó el alto grado de impunidad. Sobre los grupos de jóvenes que organizan manifestaciones también dijo que contrario a lo que se cree no son grupos contestatarios sino que simplemente grupos que están buscando justicia en éste y otros casos.





Fiscal General sigue postergando citas.

27 05 2009

Tantas veces va el cántaro al agua…
En lugar de aclarar la actual crisis hay mas dudas de porque no hacen declaraciones, juntas o se someten a interrogaciones publicas.

Prensa Libre:
Por jéssica osorio y coralia orantes

Amílcar Velásquez, fiscal general, no acudió a la tercera cita promovida por diputados del Partido Patriota (PP), que buscan interrogarlo sobre avances en el caso del asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg. Por ello lo citaron una vez más.

El jefe del Ministerio Público (MP) argumentó artículos constitucionales que se refieren a la autonomía de esa institución.

Otto Pérez Molina, secretario general del PP, calificó de lamentable la actitud del fiscal, ya que no puede ampararse en unos artículos que hablan de la autonomía, cuando se reúne en una oficina privada con el presidente Álvaro Colom.

Afirmó: “Dice que goza de autonomía, pero no la hace prevalecer cuando el presidente lo cita a una oficina privada, en reserva y secreto, mientras que nosotros lo convocamos a oficinas públicas”.